App開發者申請SBIR研發補助經驗分享

螢幕快照 2013-07-23 下午4.36.42

創業初期,政府補助是創業家可考慮的資源之一,其中又經常以SBIR1作為起點。然而當app開發者申請SBIR時容易遇到什麼挑戰?審查過程是否冗長?補助金額規模如何?以下的經驗或許可以供諸位創業家參考…

背景

某App開發公司共有股東兼員工5人,擬定18個月、總金額約新台幣(以下同)700萬元的開發計畫,申請政府補助半數(即350萬元)。其中人事費約佔90%,其餘為材料及設備。最後實際獲得補助6個月共計80萬元。

時程(民國100年)

從結果來看,從送件到取得核准共費時兩個月,重要時程如下:

  • 當月中(第n月) :送件,進行資格及文件審查。
  • 第n月中至月底:應SBIR辦公室要求修改兩次。
  • 第n+1月初 :SBIR辦公室確認收件,成立委員會進行計畫內容書面審查。
  • 第n+2月初 :計畫主持人赴委員會現場簡報並答詢。
  • 第n+2月中 :取得核准。

主要問題及答覆

彙總第一階段資格文件審查2及第二階段內容審查共提出主要問題如下:

  • 問:與現有同類型app有何不同?
    • 答:(按實際情況說明)
  • 問:缺乏先期研發成果驗證技術創新性及可行性
    • 答:(按實際情況說明,但似乎未能說服審查委員,結果使本案由“研究開發計畫3”改被認定為“先期研究計畫4”,只補助18個月的前6個月。)
  • 問:掌握專利情況
    • 答:分別與Apple及Google線上簽訂制式合約,並支付iOS開發工具權利金予Apple,軟體所有權則屬開發者。
  • 問:人事經費編列比率偏高(編列原則上限60%)
    • 答:軟體公司成本以工程師薪資為主,硬體需求相對較小。
  • 問:經營階層主管級(董事長、總經理)參與年度計畫人月以不超過每年4人月為宜
    • 答:公司人力不足,管理階層同時也是研發人員。
  • 問:預期效益缺少具體量化事項,且對國內產業發展之影響及關聯性缺少具體指標
    • 答:(按實際情況說明)

    感想

    從這次經驗,感覺審查時程尚稱明快,承辦人大致上都能在數天內作出答覆。另外,建議接受計劃書電子檔,因紙本計畫書修改及抽換不便,其中需蓋公司大小章及負責人親筆簽名部份可彙整另外繳交紙本,或待計劃書審查通過並定稿後再用印。

    • 1經濟部小型企業創新研發計畫(Small Business Innovation Research)旨在協助國內中小企業進行技術或產品的研發,是許多新創事業初次申請研發補助的選擇。
    • 2經濟部委由中國生產力中心辦理。
    • 3指針對具產業效益及明確可行性之創新構想進行產品、生產方法或服務機制研發。申請廠商需敘明所要解決的關鍵問題、具體可行之創新構想、預期達成之產業效益以及相關之研發經驗與執行規劃。
    • 4指針對具產業效益之創新構想進行小規模實驗或數值分析以驗證該構想可達成預期技術(計畫)目標之研究。申請廠商需敘明所要解決的關鍵問題、擬採用之創新構想、預期達成之產業效益以及相關之研發經驗與執行規劃。

    原文於2011年11月14日刊載於Inside
    圖片來自SBIR官方網站

    免責聲明

    本文所提供之建議、評論、分析或其他工作成果係基於現行法規所提供。現行法規未來可能改變,且主管機關之個案解釋亦可能不同,甚或回溯生效。未來如有法規改變、發佈新的解釋函令、或有不同之個案解釋,作者並無義務通知上述改變,以及對本案所提之建議、評論、分析或其他工作成果之影響。

    本文僅供參考。未事先經作者書面同意, 任何人不得以本文所載之建議、評論、分析或其他資訊作為商業或其他決定之依據。 任何第三人不得以曾閱覽本文為由,向作者主張任何權利(不論係以契約、損害賠償或其他法律關係為基礎)。

    james, Chang

    執業會計師,踏上創業之旅的冒險家;
    不斷思考如何在這個傳統的行業創新,也喜歡協助新創事業解決傳統問題;
    深信知識是兼顧環境保護與經濟發展的答案;
    正在尋找並肩突破台灣當前困境的夥伴!